Ухвала суду № 98762227, 04.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 серпня 2021 року м. Київ №320/7806/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Боярської міської ради Фастівського району Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Боярської міської ради Фастівського району Київської області щодо відмови ОСОБА_1 на підставі листа Боярської міської ради від 21.05.2021 №02-5Д/3/49-1077,2 та №02-5Д3/49-1078.2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,9591 га, які розташовані на території Київської області Фастівського району в адміністративно-територіальних межах Боярської міської об`єднаної територіальної громади в селі Малютинка;

- зобов`язати Боярську міську раду Фастівського району Київської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.04.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,9591 га, які розташовані на території Київської області Фастівського району в адміністративно-територіальних межах Боярської міської об`єднаної територіальної громади в селі Малютинка.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову, у якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Боярській міській раді Фастівського району Київської області вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 3222484200:03:003:0130, що розташована в Київській області, Києво-Святошинський р-н., Малютянська сільська рада, площею 20,9026 га та 3222484200:03:003:0440, що розташована в Київській області, Києво-Святошинський р-н., Малютянська сільська рада.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати належним чином засвідчені копії таких документів: акти приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 07.04.2021 та від 11.12.2020 та лист виконавчого комітету Боярської міської ради від 21.05.2021 №02-5Д/3/49-1077,2 та №02-5Д3/49-1078.2.

02.08.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву з додатками.

В уточненій позовній заяві в якості відповідача вказаний Виконавчий комітет Боярської міської ради Фастівського району Київської області.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Залишаючи позовну заяву, суд зазначив про необхідність уточнення позовних вимог, з огляду на те, що належним відповідачем по справі є Виконавчий комітет Боярської міської ради.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Боярської міської ради Фастівського району Київської області щодо відмови ОСОБА_1 на підставі листа Боярської міської ради від 21.05.2021 №02-5Д/3/49-1077,2 та №02-5Д3/49-1078.2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,9591 га, які розташовані на території Київської області Фастівського району в адміністративно-територіальних межах Боярської міської об`єднаної територіальної громади в селі Малютянка;

- зобов`язати Боярську міську раду Фастівського району Київської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.04.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,9591 га, які розташовані на території Київської області Фастівського району в адміністративно-територіальних межах Боярської міської об`єднаної територіальної громади в селі Малютянка.

Таким чином, заявлені позивачем в уточненій позовній заяві вимоги адресовані виключно Боярській міській раді Фастівського району Київської області.

Отже, позивач всупереч вимогам ухвали суду від 02.07.2021 не уточнив прохальну частину позовної заяви.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.