Ухвала суду № 98762189, 04.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

04 серпня 2021 року 320/2390/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Постанови - 704 та довідки ГУ СБУ у м. Києві та Київської області від 05.11.2020 № 502;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 квітни 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки ГУ СБУ від 05.11.2020. № 502, з врахуванням: посадового окладу - 7 750. 00 грн.; окладу за військовим званням - 1 480, 00 грн.; надбавки за вислугу років (50 %) - 4 615, 00 грн.; надбавки за особливості проходження служби (40 %) - 5 538, 00 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1 162, 50 грн; преміювання (10 %) - 775. 00 грн. усього -21 320, 50 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити ОСОБА_1 основний розмір пенсії, виходячи з 80% суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оглянувши письмові докази, які були надані, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити ОСОБА_1 основний розмір пенсії, виходячи з 80% суми грошового забезпечення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду у березні 2021 року у своєму позові просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити ОСОБА_1 основний розмір пенсії, виходячи з 80% суми грошового забезпечення.

Однак, з програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі №320/7157/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дій, позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місце знаходження: вул. Ярославська, 40, м. Київ - 71, 04071, код ЄДРПОУ 22933548) при проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року у розмірі 70 % сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії на виконання Постанови КМУ № 103 в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року із врахуванням проведених виплат.

Рішення у вищенаведеній справі набрало законної сили 17.09.2020.

Суд зазначає, що позовні вимоги та суб`єктний склад сторін по даній справі повністю співпадають з позовними вимогами та сторонами по справі №320/7157/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку, наявне рішення суду по справі № 320/7157/19, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав. Предмет розгляду даної справи та справи №320/2865/21 є аналогічними, підстави для звернення до суду також аналогічні.

З огляду на викладене, суд закриває провадження у даній справі згідно з п. 4 ч. 1ст. 238 КАС України, в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити ОСОБА_1 основний розмір пенсії, виходячи з 80% суми грошового забезпечення.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/2390/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити ОСОБА_1 основний розмір пенсії, виходячи з 80% суми грошового забезпечення, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.