
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
04 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3681/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (пл. Ш. Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 03192997) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною відмову, оформлену листом Департаментом праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради від 20.10.2020 р. № 34.02-04/Щ-00465; 2) стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на користь позивача недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, як особі учасника бойових дій у розмірі 8 745,00 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
31 травня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвали, що стосується відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.32-34), та відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.35, 36) та рішення, яким адміністративний позов задоволено частково (а.с.37-43).
Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, судовий розгляд справи по суті та розгляд клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та зупинення провадження у справі відбувся 31 травня 2021 року.
Однак в ухвалах суду, які стосуються відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, судом помилково зазначено датою постановлення ухвал « 15 березня 2021 року», замість вірної дати « 31 травня 2021 року».
Таким чином, в тексті ухвали суду допущено описку в зазначенні дати такої.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в даті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, що стосується відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/3681/20 та в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, що стосується відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №260/3681/20 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату ухвали "31 травня 2021 року".
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що стосується відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 15 березня 2021 року у справі №260/3681/20, зазначивши дату ухвали « 31 травня 2021 року» замість помилково вказаної « 15 березня 2021 року».
2. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що стосується відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 15 березня 2021 року у справі №260/3681/20, зазначивши дату ухвали « 31 травня 2021 року» замість помилково вказаної « 15 березня 2021 року».
3. В решті ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець
Судове рішення № 98761816, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/3681/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: