Ухвала суду № 98761625, 04.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/3972/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житомирської обласної прокуратури, в якому просить стягнути з Держави в особі Житомирської обласної прокуратури на його користь матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного за ч.3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 05 березня 2019 року у сумі 815164,48 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року призначено справу у судове засідання з повідомленням сторін.

28.07.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у вказаній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20, оскільки встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №160/6949/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №160/6949/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що судом в касаційному порядку переглядаються судові рішення у справі із аналогічних правовідносин.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та клопотання про зупинення провадження з тих же підстав.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки спірні правовідносини у справі № 240/3972/21 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №160/6949/20, а тому суд вважає за необхідне для забезпечення єдності судової практики зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №160/6949/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді заробітної плати до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №160/6949/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа