Ухвала суду № 98761486, 03.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/7062/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 27.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі зазначивши, що позов подано "з підстав невиплати доплати , як працівнику, який працює на території радіоактивного забруднення - у зоні гарантованого добровільного відселення".

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 27.04.2021 допущено описку та зазначено "з підстав невиплати доплати до заробітної плати" замість "з підстав невиплати доплати , як працівнику, який працює на території радіоактивного забруднення - у зоні гарантованого добровільного відселення".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення описки у тексті ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2021.

Керуючись статтями 242-246,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7062/21 допущену описку.

Замість "з підстав невиплати доплати до заробітної плати" читати – "з підстав невиплати доплати, як працівнику, який працює на території радіоактивного забруднення - у зоні гарантованого добровільного відселення" .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос