Ухвала суду № 98761448, 03.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/10630/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1591983,29 грн,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року призначено підготовче засідання у справі.

В судові засідання, призначені на 13.07.2021 року та 03.08.2021року представник Відповідача не прибув.

03.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Позивача про розгляд вказаної справи по суті. Одночасно представником Позивача подано до суду заяву про уточнення назви Відповідача - на Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат".

Таким чином, під час підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1591983,29 грн до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 31 серпня 2021 року 09:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304.

Уточнити правильну назву Відповідача - Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк