Ухвала суду № 98761385, 03.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2021 р. Справа №200/2116/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Оголь В.К.

за участю

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Кузнецової О.М. (довіреність від 01.06.2021 року №б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року у справі №200/2116/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.01.2020 № 63 про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі; визнано протиправним та скасовано рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.03.2020 року №292 про перегляд рішення №63 про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі; зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII в первинній редакції на підставі довідки прокуратури Донецької області від 09.01.2020 року № 18-85-34 в розмірі 73 відсотків місячної заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 13.12.2019 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року застосований судовий контроль за виконанням даного рішення шляхом зобов`язання Торецького ОУПФ подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у місячний строк з дня отримання цієї постанови.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 13.05.2021 року звіт Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22.04.2021 року визнано таким, що не підтверджує виконання в повному обсязі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року.

На виконання вказаної ухвали відповідачем наданий звіт з документами, які підтверджують виконання судового рішення.

02.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №200/2116/20-а про застосування судового контролю за виконанням судового рішення від 25.05.2020 року до встановлення правонаступника відповідача.

Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення провадження по справі, позивач посилається на п.1 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Зупинення провадження можливо на стадії розгляду справи по суті за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Однак в даній справі спір вже вирішений по суті та триває стадія виконання судового рішення. При цьому перебування органів пенсійного фонду в стадії реорганізації не має впливати на хід виконання судового рішення.

Провадження в даній справі не може бути зупинено, оскільки воно закінчено прийняттям 25.05.2020 року рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 245, 248, 256, 293 - 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.

Суддя Г.П. Бабаш