Ухвала суду № 98761373, 04.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 серпня 2021 р. Справа №200/10350/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/10350/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорту зразка 1994 року; зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728, юридична адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополицька, 20) в особі Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області судові витрати на сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

19.05.2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 200/10350/20-а, в якому стягувачем зазначений « ОСОБА_1 ».

27.07.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом визначення стягувача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

У судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Як визначено пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 200/10350/20-а помилково зазначено стягувача « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 ».

Виходячи з вищевикладено, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, який видано Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 200/10350/20-а.

На підставі викладеного, керуючись пунктом положеннями КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

У виконавчому листі по справі №200/10350/20-а в графі «Стягувач», вважати вірним - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка