Ухвала суду № 98761361, 03.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2021 р. Справа №200/9598/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо невиплати позивачу заборгованості та щомісячної пенсії за віком відповідно до заяви позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити заборгованість за період з лютого 2015 року – на без застосування законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній

Відповідно до п. 5 ч. 5ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вищевказаних вимог закону позивачем до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження того, що позивач є пенсіонером; на підтвердження того, що позивач перебуває на обліку у відповідача (або на обліку в іншому пенсійному органі); докази на підтвердження звернення позивача до відповідача (або до Селидівського ОУПФУ в Донецькій області, як про це зазначає позивач у заяві про запит інформації від 7 червня 2021 року, адресованій відповідачу) із заявою про взяття його на облік.

Також позивач не конкретизував – які саме дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області він просить визнати протиправними (позивач зазначає про «дії щодо невиплати заборгованості та щомісячної пенсії за віком відповідно до його заяви», але не уточнює – якої саме заяви: з якою він звертався до відповідача у червні 2021 року чи заяви від березня 2021 року, з якою він звертався до Селидівського ОУПФУ в Донецькій області; не уточнює період заборгованості щодо якого суд має визнати протиправними дії з її невиплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В АЛ И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів на підтвердження того, що позивач є пенсіонером (належним чином засвідченої копії пенсійного посвідчення); доказів, на підтвердження того, що позивач перебуває на обліку у відповідача (або на обліку в іншому пенсійному органі) – довідки, листування, витяги з пенсійної справи позивача) або надати докази на підтвердження того, що позивач звертався до пенсійного органу за отриманням таких доказів, але йому було відмовлено у їх наданні; докази на підтвердження звернення позивача після його реєстрації у м. Українськ Донецької області до відповідача (або до Селидівського ОУПФУ в Донецькій області, як про це зазначає позивач у заяві про запит інформації від 7 червня 2021 року, адресованій відповідачу) із заявою про взяття його на облік;

- уточненого адміністративного позову із зазначенням: – які саме дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області він просить визнати протиправними (дії з розгляду його заяви від червні 2021 року чи заяви від березня 2021 року, з якою він звертався до Селидівського ОУПФУ в Донецькій області).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна