Ухвала суду № 98761331, 02.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

02 серпня 2021 р. Справа №200/8896/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за її адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, в якому просить суд:

- визнати дії Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, в частині виплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня у розміру встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2021 року № 325 Деякі питання виплати у 2021 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» - протиправними;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради та виплатити позивачу щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач викладає в іншій редакції пункт другий прохальної частини позову.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної ч. 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що одночасно із заявою про уточнення позовних вимог позивачем не надано суду будь-яких доказів направлення копій такої заяви відповідачу.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За своєю суттю заява про уточнення позовних вимог є доповненням до заяви позовної заяви, отже, щодо неї має бути дотримано порядок її оформлення та подання, передбачений ст.ст. 160-161 КАС України.

Суд зазначає, що позивачем не дотримано приписи зазначених статей.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за її адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна