Ухвала суду № 98761034, 02.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа 160/10977/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення № 2523470/21180118 від 01.04.2021 комісії Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 12.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ВП 44118658) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «КОРС» (ЄДРПОУ 21180118) податкову накладну № 4 від 12.03.2021 датою її подання - 19.03.2021р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 12.07.2021 до суду від позивача 26.07.2021 надійшла уточнена позовна заява.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначено відповідачів - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Державну податкову службу України, проте, заявлено позовні вимоги до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, тобто не визначено вимоги до Державної податкової служби України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки уточнена позовна заява надійшла до суду 26.07.2021, п`ятим днем для вирішення питання про залишення позовної заяви без руху є 31.07.2021 (субота - вихідний день).

За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням зазначеного, суд вирішує питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №160/10977/21 в перший робочий день 02.08.2021.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду:

- уточненого адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи, оформленного із визначенням позовних вимог щодо кожного відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська