Ухвала суду № 98760329, 03.08.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 серпня 2021 року Справа № 926/2506/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Укрпрофтранс”, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінтербуд”, м. Чернівці,

про стягнення грошових коштів в сумі 103276,90 грн.,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Укрпрофтранс” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінтербуд” про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 103276,90 грн., у тому числі 96600,00 грн. основного боргу, 5676,90 грн. пені та 1000,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 16.06.2021 позовну заяву ТОВ “Автотранспортне підприємство “Укрпрофтранс” залишено без руху, заявнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно із заявою від 17.06.2021 ухвалою господарського суду від 25.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.2021, сторонам встановлено строки для подання відповіді на відзив на позов та відзиву на позовну заяву.

13.07.2021 відповідач через підсистему “Електронний суд” подав відзив на позов з додатками.

До початку судового засідання 15.07.2021 від позивача надійшло клопотання від 14.07.2021 про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання 15.07.2021 представники сторін не з`явилися.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 15.07.2021 суд дійшов висновку, що справа є складною і що її належить розглядати в порядку загального позовного провадження, тому ухвалою від 15.07.2021 здійснив перехід на загальне провадження у порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України, призначив підготовче засідання у справі на 03.08.2021 та встановив позивачеві строк для надання відзиву на позов до 29.07.2021.

У підготовче засідання 03.08.2021 представники сторін не з`явилися.

Адвокат позивача Щеглов Є.О. надіслав електронною поштою до суду заяву від 02.08.2021, в якій просив розглядати справу в його відсутність та задовольнити позов, повідомив, що не отримував відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань від ТОВ “Євроінтербуд”.

02.08.2021 від відповідача через підсистему “Електронний суд” надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ТОВ “Євроінтербуд”.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та повідомлення адвоката позивача про те, що ним не отримано відзив на позовну заяву, суд зазначає, що згідно доданих до відзиву на позов фіскального чека та накладної Укрпошти від 12.07.2021 ТОВ “Євроінтербуд” надіслало відзив на позовну заяву з додатками на юридичну адресу позивача м. Київ, вул. Богатирська, 3Є/213, що свідчить про належне виконання відповідачем вимог ГПК України про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві.

При цьому, адвокат Щеглов Є.О. перебуває за іншою адресою, аніж місцезнаходження позивача ТОВ “Автотранспортне підприємство Укрпрофтранс”.

У відповідності до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3 цієї статті ГПК України проголошено основні засади (принципи) господарського судочинства, серед яких, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом.

За статтею 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Виходячи з наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що на стадії підготовчого провадження адвокату позивача не відомо зміст відзиву на позовну заяву, суд, з метою забезпечення реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, уважає за належне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, встановленого частиною 3 статті 177 ГПК України, та роз`яснити адвокату позивача наступне.

Так, відзив на позов і додатки до нього подані ТОВ “Євроінтербуд” до суду через систему ”Електронний суд”, функціонал якої передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти, можливість переглядати, редагувати чи подавати від імені учасника справи документи до суду або вчиняти інші процесуальні дії.

Таким чином, зареєструвавшись у підсистемі “Електронний суд”, адвокат позивача має можливість ознайомлюватися з поданими у справі документами та станом розгляду справи.

Рекомендаціями щодо порядку реєстрації та роботи в підсистемі “Електронний суд” можливо скористатися у відповідній “Базі знань” за веб-посиланням: https://wiki.court.gov.ua, або попередньо переглянути відеоінструкцію (“Відеодопомога”) з покроковим алгоритмом дій, розміщену на стартовій сторінці реєстрації (авторизації) за посиланням: https://id.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 14, 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 15-00 год. 09 вересня 2021 року. Явка представників сторін на власний розсуд.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.