Ухвала суду № 98760300, 27.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. та представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав суду 31.05.2021 року заяву з вимогами до боржника (вх. № 8729/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 298154 грн. 71 коп.,

Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі невиконання зобов`язань, що підтверджені рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 року у справі № 709/115/21 та виданим на його виконання виконавчим листом від 18.05.2021 року, який пред`явлений заявником до виконання в Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 року, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 8729/21від 31.05.2021 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 року.

В судове засідання 27.07.2021 року заявник, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Заявник та представник розпорядника майна подали суду 27.07.2021 року заяви (вх. № 12033/21, № 12027/21), в яких просили розгляд заяви провести без їх участі, заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів, представник розпорядника майна повідомив про повне визнання вимог заявника. Боржник причини неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши вимоги ОСОБА_1 , які надійшли після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів”, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів”, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів”.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 298154 грн.71 коп. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару, що підтверджено рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 року у справі № 709/115/21, яке набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист від 18.05.2021 року.

28.05.2021 року державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65604546 щодо боржника на підставі виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.05.2021 року № 709/115/21.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили (правовий висновок колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду в ухвалі від 26.03.2019 року у справі № 910/13862/15)

15.07.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 № 15/07/21-1 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором складає 298154 грн. 71 коп., вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, є безспірними та підтверджені судовим рішенням, боржником та розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі та станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до банкрута рішення суду не виконано, борг не сплачено.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 298154 грн. 71 коп. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, однак вказані вимоги не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяв кредитора в силу приписів ч.3 ст. 45 вказаного Кодексу сплачується судовий збір. Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження (судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 22.10.2020 року. у справі №904/4387/19).

Відповідно судовий збір в сумі 4540 грн., сплачений заявником за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8729/21 від 31.05.2021 року ), підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 8729/21 від 31.05.2021 року задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів” на суму 298154 грн. 71 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. – судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.