Ухвала суду № 98760246, 29.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/367/20(902/334/20)

Вх.суду № 6685/21 від 22.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача, відповідача та третіх осіб,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 07.04.2020

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про зняття арешту з майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" подано позовну заяву від 07.04.2020 з вимогами:

звільнити з-під арешту, накладеного 04.10.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. №57277306 про арешт майна боржника та від 04.10.2018 (реєстраційні номери записів про обтяження: 28242777, 28242492, 28240150, 28241034), на нерухоме майно, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (код ЄДРЮОФОП та ГФ 40932411), а саме:

об`єкт нерухомості №1 – нежитлова будівля, офіс та магазин: будівля офісу і магазину літ."А", яка складається з приміщень: підвал – пр.№1, №1-№2, І поверх - №3 - №18; ІІ поверх - №19-№33; загальною площею 486,2 кв.м. Відмоток зносу – 5%, матеріал стін – цегла; що розташована за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.Артема,буд.7, реєстраційний номер майна в ДРРП: 73601505101);

об`єкт нерухомості №2 – земельна ділянка кадастровий номер 0510136300:01:043:0001, загальною площею 0,0532 га, що розташована за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.Артема,7 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 72300405101);

об`єкт нерухомості №3 – цілісний майновий комплекс: будівля контори з туалетом – "А", "Л"; прохідна з навісом – "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського – "Д", "О", "П"; будівлі складів – "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ – "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом – "Е", "Е1"; площадка для стоянки – "В"; площадка для стоянки з огорожею – "В1", загальною площею 5103,1 кв.м га, що розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, будинок 6 (реєстраційний номер в ДРРП: 11620905224);

об`єкт нерухомості №4 – земельна ділянка кадастровий номер 0522455100:00:001:0045, загальною площею 3,0663 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер в ДРРП: 63222505224).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2021 справу №902/334/20 надіслано до Господарського суду Черкаської області для розгляду спору по суті в межах справи №925/367/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер".

2. Ухвалою суду від 14.06.2021 справу призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 29.07.2021; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка сторін визнавалась обов`язковою. Явка решти учасників справи обов`язковою не визнавалась.

4. До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 16.07.2021 (вх.суду №11475/21 від 19.07.2021) про залишення позовної заяви без розгляду у порядку п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, мотивів подання заяви позивач не навів.

5. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…);

ч.2 ст.123. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

п.5 ч.1, ч.2 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд вважає, що заява ТОВ "ФК Єврокредит" від 16.07.2021 (вх.суду №11475/21 від 19.07.2021) про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява останнього від 07.04.2020 (вх.суду №6685/21 від 22.04.2021) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача судові витрати покладаються на останнього і судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК Єврокредит" від 16.07.2021 (вх.суду №11475/21 від 19.07.2021) задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 07.04.2020 (вх.суду № 6685/21 від 22.04.2021) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.08.2021.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3