Ухвала суду № 98759858, 04.08.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 920/769/21Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ТОВ “НВП “НКЕМЗ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/769/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “НКЕМЗ” (вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, код ЄДРПОУ 39581767),

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - “Інжиніринг” (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 00205618)

про стягнення 3 261 272 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2021, 11:20.

04.08.2021 до господарського суду Сумської області електронною поштою надійшла заява представника ТОВ “НВП “НКЕМЗ” Стрельцової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяву підписано представником ТОВ «НВП «НКЕМЗ» Стрельцовою Т.В., на підтвердження повноважень якої до заяви додано довіреність від 16.11.2020.

Згідно наданої довіреності ТОВ «НВП «НКЕМЗ» уповноважує громадянку України Стрельцову Тетяну Василівну представляти довірителя.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не встановлено, що в довіреності, виданій на ім`я фізичної особи - адвоката, обов`язково зазначається про те, що такий представник є саме адвокатом. Не встановлює таких вимог ні ГПК України, ні Цивільний кодекс України, яким врегульовано питання представництва за довіреністю.

При цьому, особа, яка здійснює представництво за довіреністю, в якій зазначено, що вона видана фізичній особі/громадянину, повинна мати статус адвоката, та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

В той же час, статус адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Судом встановлено, що до заяви від 04.08.2021 не додано жодних доказів на підтвердження того, що Стрельцова Т.В. має статус адвоката.

Крім цього, ані заява, ані довіреність від 16.11.2020 не містять інформації про наявність у Стрельцової Т.В. статусу адвоката.

Таким чином на підставі поданих матеріалів суд дійшов висновку про те, що подана заява підписана неуповноваженою особою.

Згідно з частинами 2,4 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, втсановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів наявності у Стрельцової Т.В. права на вчинення процесуальний дій від імені та в інтересах ТОВ “НВП “НКЕМЗ”, суд дійшов висновку, що заява ТОВ “НВП “НКЕМЗ” підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.08.2021 представника ТОВ “НВП “НКЕМЗ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу заявника: заява від 04.08.2021 з додатками на 3-х арк..

Суддя В.В. Яковенко