Ухвала суду № 98759409, 04.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/8555/21

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного підприємства «Універсал-транс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 5 699, 96 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Універсал-транс» (далі - відповідач) про стягнення 5 699, 96 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач, з посиланням на положення статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що ним, як страховиком, який здійснив страхове відшкодування набуто право подати регресний позов до страхувальника забезпеченого транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

09.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8555/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, крім того залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

У липні 2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву, відповідно до якої позивач просив суд закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення з відповідача 5 699, 96 грн.

Із поданої позивачем банківської виписки вбачається що 02.07.2021 року відповідачем перераховано позивачу кошти у сумі 5 699, 96 грн., з призначенням платежу «Відшкодування ПП. «Універсал-транс» згідно з регресною вимогою № 3390-03-06/б/н від 22.12.2020 ГО ПАТ НАСК Оранта регрес UA803057490000002650430547103 КД ГО ПАТ НАСК ОРАНТА ГО ПАТ НАСК ОРАНТА УНІВЕРСАЛ-ТРАНС, ПП».

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 5 699, 96 грн. сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі, як підтверджено матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у розмірі 5 699, 96 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що судовий збір належить до судових витрат, які передбачені законом, та понесені сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, у зв`язку з розглядом такої справи та її вирішенням, у зв`язку з чим судові витрати не входять до предмета спору.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 25719 від 20.05.2021.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8555/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 25719 від 20.05.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/8555/21.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання, з урахуванням положень підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака