Ухвала суду № 98759367, 04.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/5747/21 Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2) до фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 65 000,00 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2) до фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 65 000,00 грн та 09.04.2021 була передана судді Демидову В.О.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" заборгованість за договором №Д-40/02/2020 від 03.02.2020 про надання послуг з організації технічного діагностування вантажних вагонів у розмірі 65 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 13.04.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5747/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у позові в повному обсязі.

07.07.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просив позовні вимоги задовольнити.

22.07.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Микільський капітал» було оплачено заборгованість на підставі договору №Ф-93/11/2020 від 20.11.2020 про виконання грошових зобов`язань боржника іншою особою, укладеного між фізичною особою-підприємцем Гобод Іриною Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Микільський капітал».

На підтвердження чого долучено виписку з карткового рахунку №361 за 03.02.2020-22.07.2021, згідно якого 14.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Микільський капітал» здійснено оплату за фізичну особу-підприємця Гобод Ірину Юріївну у розмірі 65 000,00 грн.

Отже з вищевикладеного вбачається, що відповідачем в повному обсязі перераховано позивачу суму заборгованості в розмірі 65 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у розмірі 65 000,00 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на те, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5747/21 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2, ідентифікаційний код 41308071) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №12231 від 04.03.2021 у розмірі 227,00 грн та платіжного доручення №12559 від 25.03.2021 у розмірі 2043,00 грн, що знаходяться в матеріалах справи №910/5747/21.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2021.

Суддя В.О. Демидов