Ухвала суду № 98759299, 04.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/5610/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" про виправлення описки в додатковому рішенні від 14.07.2021 року у справі №910/5610/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг"

про стягнення 40609826,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" звернувся із заяво про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 року у справі №910/5610/21 (суддя Спичак О.М.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, вказану заяву у зв`язку із відпусткою судді Спичака О.М. передано для розгляду судді Данилової М.В.

Перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" про виправлення описки в додатковому рішенні, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню без розгляду підставі ст.170 ГПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про виправлення описки є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом із тим, положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку, до заяви про ухвалення додаткового рішення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

До заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" про виправлення описки в додатковому рішенні не додано доказів надіслання копій заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відтак, встановивши, що заява про виправлення описки в додатковому рішенні не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Разом із тим, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" не позбавлене можливості звернутись повторно до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні, оформленою відповідно до вимог ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" заяву про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу підписано: 04 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова