Ухвала суду № 98759183, 03.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/20621/20Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 64 925,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (відповідач) про стягнення 64 925,33 грн., з яких 54 313, 72 грн. основного боргу, 3 637,49 грн. пені, 855,69 грн. 3% річних, 687,05 грн. інфляційних втрат та 5 431,38 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1743 від 24.12.2015 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20621/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

23.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Розглянувши заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, суд вирішив задовольнити її, виходячи з наступного.

Предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення орендної плати за користування державним нерухомим майном - частиною приміщень № 251 на другому поверсі пасажирського терміналу D загальною площею 16,9 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська 7. При цьому юридичною адресою відповідача є: м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 Господарського процесуального кодексу України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, судом враховано позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20), де зазначено, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи місцезнаходження майна (Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська 7), суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Київської області в розумінні приписів частини 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

2.Матеріали справи № 910/20621/20 передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 03.08.2021.

Суддя С. В. Стасюк