Ухвала суду № 98759104, 03.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/72/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 908/1777/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1777/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Семенов В.І. - Ордер серія ВН № 1047880 від 16.06.2021

від відповідача: Нинюк Л.О.- довіреність № 2803 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 у Господарський суд Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява від 16.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 843811,20 грн. основного боргу, 51510,68 грн. інфляційних втрат, 10629,92 грн. 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки продукції від 02.11.2020 № 393(1)20УК/53-121-04-20-09861.

Разом із позовною заявою від позивача (адвокат Семенов В.І.) надійшла заява (вих. б/н від 14.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1777/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 у справі № 908/1777/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 23.06.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1777/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/72/21. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021. Заяву за вих. б/н від 14.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (адвокат Семенов В.І.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 03.08.2021 о 11.30 год. у справі 908/1777/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

14.07.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява від 12.07.2021 № 28-23/16875 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1777/21, у прохальній частині якого заявник просить суд надати Нинюк Л.О. можливість участі у судовому засіданні по справі № 908/324/21, призначеному на 26.07.21 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи перебування судді Мірошниченка М.В. у відпустці, 14.07.2021 на підставі відповідно розпорядження керівника апарату суду та за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1777/21 між суддями, зазначене вище клопотання від 12.07.21 № 28-23/16875 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 залишено без задоволення клопотання представника відповідача від 12.07.2021 № 28-23/16875 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1777/21.

14.07.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 03.08.2021 з`явились представники сторін, представник позивача приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача: програмного забезпечення Еasycon.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 03.08.2021 представник позивача вказав, що позивач не отримав копію відзиву на позовну заяву та зазначив, що вважає за необхідне скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив.

Присутній в підготовчому засіданні 03.08.2021 представник відповідача відповів на питання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.08.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко