Рішення № 98758725, 27.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/6102/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Сулими Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО", м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про стягнення 193 035,41 грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" (далі - Позивач) 10.11.2020 року звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки від 24.03.2017 у розмірі 193035,41 грн., з яких: 155 227,20 грн заборгованість за договором, 24 029,14 грн - інфляційних втрат, 13 779,07 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2895,53 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки від 24.03.2017 року.

13.11.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" надійшов обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних № 17 від 10.12.2020 (з додатками), в яких позивач просив стягнути з відповідача 24 029,14 грн. - інфляційних втрат, 13 739,50 грн. - 3% річних.

09.02.2021 т.в.о. директора Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подав клопотання (арк.с. 74-76), в якому просив суд передати матеріали справи №904/6102/20 за позовом ТОВ "Завод "Динамо" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 193 035,41 грн до Господарського суду Дніпропетровської області, справи № 904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду по суті у межах справи про банкрутство №904/6344/20.

До клопотання Відповідач подав ухвалу суду від 12.01.2021 по справі №904/6344/20, відповідно до умов якої відкрито провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с. 77-80).

Клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" розглянуто в розумні строки у зв`язку з хворобою судді.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначив про таке.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", провадження у якій відкрито за відповідною ухвалою суду 12.01.2021 року.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - задоволено, справу №904/6102/20 за позовом ТОВ "Завод "Динамо" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 193 035,41 грн передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 справа № 904/6102/20 передана на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 прийнято матеріали справи №904/6102/20 за позовом ТОВ "Завод "Динамо" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 193 035,41грн. до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, господарським судом Дніпропетровської області роз`яснено позивачу, що згідно ст. 39, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він має право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/6344/20.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6344/20(904/6102/20) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.06.2021 на 12:00 год., запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази на його обґрунтування, заперечення на відповідь на відзив; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив.

У судове засідання 10.06.2021 представники позивача і відповідача не з`явились.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021 на 09:45 год., повторно зобов`язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021.

02.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ТОВ "Завод "Динамо" надійшли пояснення №7 від 02.07.2021, в якій позивач просив провести судове засідання призначене на 06.07.2021 без участі представника позивача, у зв`язку з перебуванням працівників позивача у липня 2021 у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021 на 10:30 год.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

Всупереч вимог, викладених в ухвалі суду від 17.03.2021, відповідач відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.07.2021 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) укладено договір поставки товарів (далі - договір).

Згідно п. 1.1. договору в порядку та на умовах, зазначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: Дорожні знаки, стійки дорожніх знаків, кріплення дорожніх знаків на стійках (надалі іменується - товар).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати Покупцем рахунку-фактури на оплату товару (далі - рахунок) і передачі постачальником документів, зазначених пунктом 4.2 Договору.

Згідно п. 4.3. договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар в наступному порядку:

- 50% попередньої оплати вартості товару по кожній заявці покупця у термін 3 (три) робочих дні з дня отримання рахунку постачальника;

- 50% вартості товару по кожній заявці покупця у термін 30 календарних днів від дня фактичної поставки товару, але в будь-якому випадку після отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього договору.

У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості;

1) за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

2) всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу ( п 4.4. договору).

Відповідно до п. 6.1.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари.

Цей договір набирає чинності з моменту його написання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань ( п. 10.1 договору).

Як зазначив позивач, на виконання умов договору, ним здійснено поставку товару на загальну суму 813 454,44 грн.

Відповідачем частково здійснено оплату товару на суму 658 227,24 грн. (а.с. 37-42).

Як зазначив позивач, заборгованість за договором поставки від 24.03.2017 становить 155 227,20 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреністю (а.с. 24-30).

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору поставки, встановлення факту поставки товару та факту невиконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов`язань за спірним договором позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки оплата за металоконструкції не була повністю здійснена відповідачем на час подання позову.

Відповідно до умов договору, строк оплати яких є таким, що настав.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 155 227,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем складено розрахунок 3% річних за загальний період прострочення виконання грошового зобов`язання з 27.11.2017 по 30.11.2020, розмір яких склав суму 13 739,50 грн., а також, здійснено розрахунок інфляційних втрат за загальний період з грудня 2017 по листопад 2020 в розмірі 24 029,14 грн.

Господарський суд вважає з необхідне зазначити, що позивачем в розрахункові періоди включено період дії мораторія (з 02.12.2019 по 05.10.2020) у справі №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає 3% річних в розмірі 9 781,49 грн. за період з 27.11.2017 по 01.12.2019 та з 06.10.2020 по 10.11.2020. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 3 958,01 грн. слід відмовити.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат у сумі 24 029,14 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок позивачем зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 24 029,14 грн. є такими, що підлягають задоволенню в сумі, заявленій позивачем.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 189 037,83 грн., з яких: основний борг у сумі 155 227,20 грн., 3% річних у сумі 9 781,49 грн., інфляційних втрат у сумі 24 029,14 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 835,57 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 9, код ЄДРПОУ 34734370) 155 227,20 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять сім грн. 20 коп.) основного боргу, 9 781,49 грн. (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну грн. 49 коп.) - 3% річних, 24 029,14 грн. (двадцять чотири тисячі двадцять дев`ять грн. 14 коп.) - інфляційних втрат та 2 835,57 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять грн. 57 коп.). - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 03.08.2021.

Суддя Н.М. Камша