Рішення № 98757573, 04.08.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/723/21

Провадження № 2-о/417/160/21

РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" серпня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив:

04.06.2021 заявниця звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Курячівка Марківського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною бабусею На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся по батьківській лінії - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,90 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області.

Спадкодавець за життя залишила заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку (земельний пай) заповіла їй. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області Ріпкою Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 21.

На момент смерті бабусі вона була зареєстрована з нею за однією адресою та постійно проживала разом, а тому фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

02.06.2021 вона звернулась до державного нотаріуса Марківської державне нотаріальної контори Ченакала О.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право і спадщину на земельну ділянку, що належала померлій бабусі, проте державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують їх родинні відносини.

На даний час документально підтвердити факт родинних відносин з і бабусею ОСОБА_2 не має можливості, оскільки в свідоцтві про народжен ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 10.03.1959 р. у відомостях про матір зазначене її ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Вважає, що орфографічна помилка в написанні імені в одну-дві літери («ли»-«н») є наслідком неуважності, яка вподальшому призвела до неможливості визначення споріднення між нею та бабусею.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в своїй заяві представник заявника просив розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Від державного нотаріусу надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Курячівка Марківського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.2005р. Марківським РВ УМВС України в Луганській області та має картку платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_4 від 31.08.1984 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) є донькою ОСОБА_3 . (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії батька заявника – ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 10.03.1954, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» вказана ОСОБА_7 . (а.с.10).

Проте у паспорті громадянина України серія НОМЕР_5 від 28.11.1996 (а.с.8) та у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_6 від 30.11.2020 (а.с. 14) вказано « ОСОБА_5 », а також у свідоцтві про народження ОСОБА_7 на російській мові вказано « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя залишила заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,90 га, кадастровий номер 4422581100:19:007:0036, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області заповіла їй. (а.с.16).

Проте державний нотаріус Марківської державне нотаріальної контори Ченакала О.Є. відмовив у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження родинних відносин з померлою подані свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , в якому в графі мати вказано ОСОБА_7 , тоді як у свідоцтві про смерть та документах про право власності - « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я спадкодавці ОСОБА_2 в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 з іншими правовстановлюючими документами заявниця позбавлена можливості оформити право на спадщину.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у письмових поясненнях також підтвердили ,що заявник є онукою ОСОБА_2 .

Суд вирішуючи поставленеперед ним питання виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового свідоцтва про народження, паспорта тощо.

Під час судового розгляду, суд переконався "поза розумним сумнівом", що заявник є онукою померлої ОСОБА_10 по лінії батька.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 317, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення – задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Курячівка Марківського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Марківський районний суд Луганської області.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В. М. Шкиря