Ухвала суду № 98757242, 04.08.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2584/18

04 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Богородчанської селищної ради, як представники органу опіки і піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від експерта Київського Науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків виконання призначеної екпертизи, оскільки зі значною поточною завантаженістю екпертів -психологів КНІДСЕ провести екпертизу у визначений законодавством строк не представляє можливості.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечує щодо продовження строку проведення призначеної судом експертизи строком понад 90 днів.

Представник відповідача - адвокат Гандзюк І.Р. через канцелярію суду подала заяву, в якій повідомила, що заперечує проти продовження строків проведення експертизи. Позивач дозволяє бачитися з дитиною тільки в його присутності, таким чином мати вже тривалий час не може спілкуватися вільно з дитиною, а продовження строків проведення експертизи призведе до затягування розгляд справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши думку представників сторін, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 02.06.2021 у справі було призначено судову психологічну експертизу. Проведення психологічної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057). Стронами дана ухвала не оскаржувалася.

Від експерта Київського Науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків виконання призначеної екпертизи, оскільки зі значною поточною завантаженістю екпертів -психологів КНІДСЕ провести екпертизу у визначений законодавством строк не представляє можливості.

Відповідно до п. 1.13 " Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Також у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення в частині погодження строків виконання експертизи.

Суд не бере до уваги заперечення сторони відповідача, щодо продовження строків виконання експертизи, так як повернення матеріалів цивільної справи для призначення нової експертизи та не задоволення клопотання про продовження строків проведення експертизи призведе до затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи задовольнити.

Погодити строк виконання призначеної ухвалою суду від 02.06.2021 року судової психологічної експертизи у справі №348/ 2584/18 у строк понад 90 календарних днів.

Експертизу проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Міськевич О.Я.