Постанова № 98757211, 04.08.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1205/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Косів

Суддя, Косіського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, водій ПП ОСОБА_2 , -

-за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб , іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Правопорушення вчинено за наступних підстав:

19 червня 2021 року о 11.15 год в с.Тюдів Косівського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом I-VAN А07А1 , д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маршрутні перевезення Чернівці-Путила , перевозив 11 стоячих пасажирів, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судових засідань не подавав.

Також інформація про призначення до розгляду справ розміщена у відкритому доступі, а саме на WEB сайті Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Суд також звертає увагу, що представник ОСОБА_1 адвокат- Тімашкова А.А. в призначений час для розгляду справи до Косівського районного суду на 15.07.2021 року не з`явилась подала письмове клопотання про відкладення розглядом справи із наданням можливості для підготовки письмових пояснень. В судове засідання на 04.08.2021 року адвокат Тімашкова А.А. повторно не прибула будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 та його представник адвокат- Тімашклова А.А. повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, а тому за таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.п.8 п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 З 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб , іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 231640 від 19.06.2021 року (а.с.1), рапортом поліцейської СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області О.Дребот (а.с.2) а також долученим та переглянутим в судовому засіданні DVD диском , яким підтверджено факт перевезення 19.06.2021 року ОСОБА_1 стоячих пасажирів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк