Ухвала суду № 98756785, 26.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2880/21

Провадження № 2/0203/1145/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 червня 2020 року № 1039, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором, яка складає 184005,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року, цивільну справу № 203/2880/21, провадження № 2/0203/1145/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням положень статей 274, 275, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) документи нотаріального діловодства та (або ) архіву приватного нотаріуса, а саме:

- примірник виконавчого напису № 1039 від 25 червня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749 (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором, яка складає 184005,00 грн. 00 коп., або викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів;

- копію заяви, подану приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюку Віктору Станіславовичу Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), у якій, зокрема, але не виключно, зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувана та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо, будь-яку іншу інформацію або відомості, необхідні для вчинення виконавчого напису;

- копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , усі інші наявні в матеріалах нотаріальної справи документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ідентифікаційний код юридичної особи 36799749 (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюку Віктору Станіславовичу для вчинення виконавчого напису;

- копії Договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого 20 травня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Дариною Геннадієвною (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ), за реєстровим № 1134, за Кредитним договором № 31/44/07-А від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Кредитпромбанк";

- копії Договору № 949/К купівлі-продажу майнових прав, посвідченого 09 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем (останнє відоме місцезнаходження: 01031, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 13, прим. 78), за реєстровим № 661, за Кредитним договором № 31/44/07-А від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Кредитпромбанк;

- усі інші наявні в матеріалах нотаріальної справи відомості та (або) документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ідентифікаційний код юридичної особи 36799749 (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), на підставі яких приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 1039 від 25 червня 2020 року.

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 38, прим. 4) з матеріалів виконавчого провадження ВП № 62477983, відкритого 06 липня 2020 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749 (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) про примусове виконання виконавчого напису № 1039 від 25 червня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем: примірник виконавчого напису, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749 (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором, яка складає 184005,00 грн. 00 коп.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що він не може самостійно отримати зазначені докази. Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявляє клопотання про витребування, вказаних ним у клопотанні доказів судом.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково в частині витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 1039 від 25.06.2020 року, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Щодо вимоги клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 38, прим. 4) з матеріалів виконавчого провадження ВП № 62477983 примірник виконавчого напису, то такі задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, оскільки позивач не надав суду доказів звернення з відповідним запитом до приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 84, 178-180, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/2880/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 11:30 годину 26 жовтня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії:

- матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1039, вчинений 25.06.2020 року.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. – відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва