Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/1391/21
Провадження № 1-кс/202/3991/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.
за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко О.В.,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюком О.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюком О.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301 КК України.
Згідно викладеного в клопотанні, що мешканець м. Дніпро ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із іншими місцевими мешканцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території обласного центру систематично виготовляють і зберігають з метою збуту розповсюджують та збувають за матеріальну винагороду через мережу Інтернет кіно - та відеопродукцію, зображення порнографічного характеру в тому числі що містять дитячу порнографію, до участі у створені якої примушують неповнолітню дочку ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .
В ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено Інтернет ресурси які розміщені за гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5», встановлено що сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в публічному сегменті Інтернету ,а саме у web-браузері «Opera 74.0». У вказаному блоці зліва розташований аккаунт з нік неймом « ОСОБА_7 » та фотографіями Під фотографіями містяться посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначена дата реєстрації аккаунта нік неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» - травень 2019 року. На момент проведення огляду вищевказаного аккаунту встановлено, що починаючи з травня 2019 року на ньому розміщено 1198 публікацій фото -, відеоматеріалів порнографічного змісту фото- та відеоматеріалів на яких зображена малолітня дитина віком приблизно 5 років, яку використано для участі у статевому акті або його імітації, та створення порнографічних відеоматеріалів за її участю.
Зафіксований факт розповсюдження відеоматеріалу дитячої порнографії, було збережено на матеріальному носії інформації. В подальшому на підставі постанови про призначення судової мистецтвознавчої експертиз вказаний матеріальний носій інформації було направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку старшого судового експерта відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Король А.В. № СЕ-19/108-21/3250-МЗ від 02.06.2021, вказаний відео файл який міститься на наданому на дослідження, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії.
Встановлено, що на вказаних відео матеріалах фігурує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий Гриценко О.В., у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107; 110; 131-132; 233-235; 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюком О.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції Дірявці Юлії Володимирівні, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів та іншим співробітникам за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та девайсів до неї, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото-відео апаратів, банківських карток, грошових коштів, предметів зі слідами злочину, які мають безпосереднє значення для досудового розслідування, та інших заборонених в обігу предметів.
Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.
Строк виконання ухвали до 16 серпня 2021 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.О. Кухтін
Судове рішення № 98756771, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1391/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: