Ухвала суду № 98756622, 04.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7447/20

Провадження №2/932/3469/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Корсун Альони Євгенівни, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Корсун Альони Євгенівни, про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове заcідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору та відсутність у учасників процесу заперечень щодо заявленого клопотання, а також те, що витребовувані судом докази становлять нотаріальну таємницю, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи задовольнити вказане клопотання та витребувати докази, про які просить представник позивача з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

В зв`язку із витребуванням доказів – розглядом справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альони Євгенівни копію спадкової справи та витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Корсун Альони Євгенівни, про визнання права власності в порядку спадкування на 13.10.2021 року о 10.40 год. з викликом сторін по справі.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова