Рішення № 98756269, 02.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1062/21

2/330/408/2021

"02" серпня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 .Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.Факт підтвердження родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Якимівським райвідділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області, про що 15 вересня 2000 року складено відповідний актовий запис №96.У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не мав фінансової можливості та на час смерті батька йому було всього 16 років і він не знав, які дії він повинен робити, оскільки помилково вважав що він як спадкоємець першої черги автоматично прийняв спадщину.Зазначив, що у разі відмови у визначенні йому додаткового строку для подання заявипро прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. На підставі викладеного просив суд визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів, заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідачаКирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за їх відсутності, просили вирішити справу на розсуд суду заперечень проти позову не надали.

Представник заінтересованої особи, Якимівської державної нотаріальної контори в судове засідання надав довідку, в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа в Якимівській нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. Заперечення проти позову надано не було.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію сертифікату на право на земельну частку (пай), копію довідки Якимівської селищної ради, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Мелітопольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 02.12.2016 року, актовий запис №746 (серія НОМЕР_2 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приморський» розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0157275, яке за життя належало ОСОБА_2 , та яке фактично успадкував його син, ОСОБА_1 .

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до довідки наданої нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори від 01.06.2021 року №163/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син - позивач по справі ОСОБА_1 , родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Якимівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області від 15.09.2000 року. ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не відмовлявся. Так як спадкоємець за законом ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то, в силу вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як зазначив у позовній заяві позивач, строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає його правову необізнаність, та те, що він як дитина спадкодавця вважав себе таким, що прийняв спадщину фактично.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 стала його хибна впевненість у тому, що він як дитина померлого вважається таким, що прийняв спадщину фактично, є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відновідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач, спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняв спадщину через хибне розуміння ним порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1220, 1223, 1261,1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10-12, 27, 81, 83, 89, 223, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним до нотаріальних органів, заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко