Ухвала суду № 98756230, 02.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "02" серпня 2021 р.

Справа № 937/6325/21

Провадження № 2/937/3082/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» серпня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Тепло-Мелітополь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду зазначені наступні анкетні дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області №5765 від 20.07.2021, яка надійшла до суду 26.07.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що всупереч ст.175 ЦПК України, позивачем зазначена невірна дата народження ОСОБА_1 , внаслідок чого неможливо встановити місце проживання відповідача, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» слід залишити без руху, задля уточнення анкетних даних відповідача.

Окрім того, у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та споживає послуги, що надавались ТОВ «Тепло-Мелітополь», однак до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження факту проживання відповідача за вказаною адресою. Також, до позовної заяви додано копії рахунків на оплату послуг з електропостачання на ім`я іншої особи, яку вказано споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем не вказані обставини із зазначенням доказів, що підтверджують користування чи володіння відповідачем нерухомим майном, за адресою якого надані послуги, чи інших обставин, що підтверджують отримання житлово-комунальних послуг саме відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна