Ухвала суду № 98756149, 03.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13642/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Паровій І.І.,

за участі прокурора Левкулича О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Мокану В.Д., Есенова О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070170001065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при цьому просив призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, так як його захисник адвокат Моняк Р.В. перебуває у відпустці.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на присутності для розгляду поданого прокурором клопотання саме адвоката Моняка Р.В.

Від адвоката Моняка Р.В. 28.07.2021 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці до 16.08.2021.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбаченому ч. 3 ст. 187 КПК України, який згідно зі ст. 12 КПК України віднесений до категорії особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 53 КПК України регламентовано, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 (прим. захист) і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину; враховуючи, що прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; приймаючи до уваги перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Моняка Р.В. у щорічній відпустці до 16.08.2021; з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою, строк дії запобіжного заходу, який раніше обирався останньому судом, визначено до 05.08.2021, іншого захисника за договором у нього немає, він не має юридичної освіти, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, необхідно залучити захисника до участі в окремій процесуальній дії за рахунок держави.

Окрім цього суд зауважує, що відповідно до абзц. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12020070170001065 від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/13642/20).

Забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 04 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов