Ухвала суду № 98755120, 04.08.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/489/18

Номер провадження 6/525/13/2021

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі Григоровича від 28.07.2021 року, заінтересовані особи – Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 , Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

30 липня 2021 року заявник заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук Ілля Григорович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни боржника його правонаступником у справі №525/489/18, в якому просила замінити сторону виконавчого провадження з Великобагачанської районної державної адміністрації Великобагачанського району Полтавської області на її правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області у справі про стягнення з Великобагачанської районної державної адміністрації Великобагачанського району Полтавської області на користь Полтавської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що відповідно до додаткового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року по справі №525/489/18 заяву прокурора від 29.01.2021 року про винесення додаткового рішення по справі задоволено, стягнуто на користь Полтавської обласної прокуратури з Великобагачанської районної державної адміністрації судові витрати в сумі 587,33 грн. На виконання додаткового рішення Великобагачанським районним судом Полтавської області 19.04.2021 року видано виконавчий лист. Обласною прокуратурою 28.05.20211 року у відповідності до вимог ЦПК України до управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області направлено заяву про виконання рішення суду разом з виконавчим листом. Управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області листом від 03.06.2021 року повернуло обласній прокуратурі виконавчий лист у зв`язку з закриттям рахунків Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р ''Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій'' Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області реорганізувалася шляхом приєднання до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області. Враховуючи вищезазначене, Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області є правонаступником Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області. На підставі викладеного заявник просить замінити сторону боржника - Великобагачанську районну державну адміністрацію на Миргородську районну державну адміністрацію.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук І.Г. в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд повідомити обласну прокуратуру про прийняте рішення (т. 3 а.с. 119).

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року стягнуто з Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області на користь Полтавської обласної прокуратури судових витрат в сумі 587,33 гривень (т. 3 а.с. 105-106).

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області від 03.06.2021 року, який надісланий на адресу Полтавської обласної прокуратури повідомлено про те, що з 01.04.2021 року були закриті реєстраційні рахунки по Великобагачанській районній державній адміністрації, в зв`язку з чим виконавчий лист про стягнення з Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області судових витрат на користь Полтавської обласної прокуратури повернуто на адресу останньої без виконання (т. 3 а.с. 122).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Оскільки стадія, на якій знаходиться виконавче провадження, немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі Григоровича від 28.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Великобагачанської районної державної адміністрації Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, будинок 73, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057623, на його правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 120, місто Миргород Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057451, щодо виконання додаткового рішення у справі № 525/489/18 за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору – Державний реєстратор Сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської державної адміністрації, Білоцерківська сільська об`єднана територіальна громада про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними п`яти договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало