Ухвала суду № 98754815, 04.08.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/220/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №284/220/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №284/220/21 розірвано шлюб, зареєстрований 27 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визначення з ним місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено за безпідставністю.

Після проголошення цього рішення було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу „27 червня 2012 року”, в той час, як відповідає дійсності „18 липня 2007 року”.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 березня 2021 року, що досліджувалась судом під час ухвалення судового рішення, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області 18 липня 2007 року, актовий запис №10.

З огляду на зазначене, й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №284/220/21, виправивши дату реєстрації шлюбу з „27 червня 2012 року” на „18 липня 2007 року”, що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №284/220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, виконавчий комітет Народицької селищної ради Житомирської області, служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, виправивши у абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення „27 червня 2012 року” на „18 липня 2007 року”, що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 04 серпня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна