Ухвала суду № 98754764, 03.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3351/19 Провадження № 2/0274/297/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_8 ), 8) ОСОБА_9 , 9) ОСОБА_10 , 10) ОСОБА_11 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 11) ОСОБА_12 , 12) ОСОБА_13 , 13) ОСОБА_14 , 14) ОСОБА_15 , 15) ОСОБА_16 , 16) ОСОБА_17 , 17) ОСОБА_18 , 18) ОСОБА_19 , 19) ОСОБА_20 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 20) ОСОБА_21 , 21) ОСОБА_22 , 22) ОСОБА_23 (помер до відкриття провадження, провадження щодо нього закрито), 23) ОСОБА_24 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 24) ОСОБА_25 , 25) ОСОБА_26 , 26) ОСОБА_27 , 27) ОСОБА_28 , 28) ОСОБА_29 , 29) ОСОБА_30 , 30) ОСОБА_31 , 31) ОСОБА_32 , 32) ОСОБА_33 , 33) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В.",провизнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" – Гудименко Ю.О., надійшла заява від 03.08.2021 р., у якій вона просить вирішити питання щодо залучення правонаступників ОСОБА_6 та ОСОБА_17 без її участі.

Відповідачі повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, проте відомості про вручення їм повідомлень про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2, а. с. 134, 149).

З листа від 04.06.2021 р. Бердичівської державної нотаріальної контори та додатків до нього вбачається, що щодо майна ОСОБА_6 було зведено спадкову справу приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І., а щодо майна ОСОБА_17 спадкова справа не заводилась (т. 2, а. с. 140 –142).

З листа від 17.06.2021 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. випливає, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 88/2020 за заявою його дочки – ОСОБА_34 , інші заяви в спадковій справі відсутні, інших спадкоємців за законом немає (т. 2, а. с. 148).

Таким чином ОСОБА_34 , зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги за законом, та прийняла спадщину у порядку, передбаченому статтею 1269 Цивільного кодексу України (шляхом подання заяви про прийняття спадщини), тобто вона є його правонаступником.

З листа від 23.06.2021 р. Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_17 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані дружина ОСОБА_35 та син ОСОБА_36 .

Тобто, зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_35 та ОСОБА_36 є спадкоємцями ОСОБА_17 першої черги за законом, та прийняли спадщину у порядку, передбаченому статтею 1268 Цивільного кодексу України (як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї), і відтак вони є його правонаступниками.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ОСОБА_34 підлягає залученню до участі у справі як правонаступник ОСОБА_6 , а ОСОБА_35 та ОСОБА_36 – як правонаступники ОСОБА_17 .

З метою повідомлення ОСОБА_34 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_6 , Суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. надати відомості зі спадкової справи № 88/2020, яка була відкрита 29.12.2020 р. щодо майна ОСОБА_6 , про місце проживання ОСОБА_34 .

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 55, 198, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити відповідача – ОСОБА_6 , на його правонаступника – ОСОБА_34 .

2. Замінити відповідача ОСОБА_17 , на його правонаступників – ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. протягом п`яти днів з дня отриманню копії ухвали надати відомості зі спадкової справи № 88/2020, яка була відкрита 29.12.2020 р. щодо майна ОСОБА_6 , про місце проживання ОСОБА_34 .

4. Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 17.09.2021 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни сторін у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут