Рішення № 98754400, 03.08.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1212/21

2/728/385/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 ОСОБА_1 (далі – Позивач - 1) та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (далі – Позивачка - 2) звернулися до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради (далі – Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач - 1 та неповнолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого звернулася до суду Позивачка - 2, будучи спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлої ОСОБА_4 на вищевказаний будинок на даний час втрачений.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.06.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.06.2021.

30.06.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 03.08.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачі позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити; Відповідач відзиву на позов не подав, проти задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача-1 та неповнолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована та разом зі своїми синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.6,7, 16, 21).

Позивачка-2 є сестрою Позивача-1 та неповнолітнього ОСОБА_3 і відповідно до Розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 04.09.2019 №167 є піклувальником останнього, як дитини сироти (а.с.17, 18, 25,26).

Згідно з довідкою №127 від 12.01.2021, виданою КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.1994 є ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 01.07.2021 №610/01-16, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 була відкрита 24.12.2020 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; заповіт у справі відсутній; свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.49-50).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 21.04.2021 №357/02-14, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно у виді житлового будинку (а.с.14).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, Позивач -1 та неповнолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого до суду з даним позовом звернулася Позивачка - 2, у відповідності до вимог закону звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оголошеннями, опублікованими в районній газеті «Порадник» від 18.04.2021 за №14 було повідомлено про втрату договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.05.1994 з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.13).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені в судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача – 1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого до суду звернулася Позивачка – 2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок та надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 .

При цьому, виходячи із мотивів позову, ОСОБА_2 , яка теж є донькою померлої ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , не претендує на свою частину спадщини і до нотаріуса із заявою про її прийняття не зверталася.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за Позивачем – 1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , в інтересах якого до суду звернулася Позивачка – 2, права власності в рівних частинах на успадкований після смерті матері житловий будинок з надвірними будівлями, а тому даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 81, 247, 258-259, 263 – 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (А1) та господарських будівель і споруд – веранди (а2), ганку (а3), сараю (Б1), сараю (В1), погребу (Г1), колодязя (№1), які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (А1) та господарських будівель і споруд – веранди (а2), ганку (а3), сараю (Б1), сараю (В1), погребу (Г1), колодязя (№1), які розташовані по АДРЕСА_1

Позивачі:

– ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ;

– ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Відповідач – Дмитрівська селищна рада, 16563, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, Незалежності,8, код ЄДРПОУ – 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода