Рішення № 98754395, 02.08.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1432/21

Номер провадження 2-о/728/42/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом, має намір оформити, але через відсутність доказів щодо прийняття ним спадщини, позбавлений можливості це зробити.

В зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав заяву і просив суд задовольнити її з підстав, зазначених в її змісті. Пояснив, що ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку після смерті своєї матері, але юридично не оформила спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила встановити факт, який просить заявник, так як вона не прийняла спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка доводилася їй матір`ю, та не має наміру в подальшому вирішувати вказане питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з 2015 року і по день смерті останньої проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3 , оскільки вона була похилого віку та потребувала стороннього догляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася бабусею заявникові та матір`ю заінтересованій особі - ОСОБА_2 (а.с. 5-6), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку має намір оформити заявник.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживавав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 17.12.2020 року, вбачається, що померла ОСОБА_3 з 24.03.2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 10).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявнику у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останньої, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2021 року.

Суддя Глушко О.І.