Ухвала суду № 98754360, 03.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/130/21

н/п 2-сз/766/36/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

03.08.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2021 року у цивільній справі № 766/130/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Від представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") за довіреністю Чепіга Д.О. на адресу суду 05.07.2021 надійшла заява про повернення судового збору в обґрунтування якої зазначено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. За наведених обставин та з урахуванням приписів ч. 3ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" існують підстави для повернення АТ КБ "Приватбанк" із держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, просить суд повернути АТ КБ "Приватбанк" 1051 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 13.07.2021 визнана обов`язковою явка позивача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2021 року у цивільній справі № 766/130/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2018 року, яка виникла станом на 12.11.2020 року у розмірі 24 887 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім ) гривень 91 коп. Повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 16.11.2020 року за платіжним дорученням № PROM6B8K17 в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок. Зобов`язани Управління Державної казначейської служби України УК у м.Херсоні Херсонської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з платіжним дорученням № PROM6B8K17 від 16.11.2020 року в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок на рахунок № UA368999980313181206000021002, Банк отримувача: Казначейство України; Код отримувача: 37959779; призначення платежу:101;14360570 судовий збір. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерноuj товариствf комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

З вищезазначеного рішення вбачається, що при розгляді справи та ухваленні рішення судом у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Так, згідно частині 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даному випадку рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2021 року вирішено питання розподілу судових витрат та повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 16.11.2020 року за платіжним дорученням № PROM6B8K17 в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок, тому заявлене клопотання є безпідставним та підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 142, 247, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовийзбір" суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська