Вирок № 98754307, 29.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3567/17

(провадження № 1-кп/658/45/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенка О.Є.

при секретарі Суріковій А.Є.

за участю прокурорів Зюзя О.В., Шарікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальні провадження №12 017230190001625 від 06.07.2017 року та №12017230190002378 від 01.10.2017 року за обвинувачен-ням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не од-руженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; неодноразово судимого, остання судимість за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбав-лення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, і знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення.

1. Так, ОСОБА_1 , 05.07.2017 року, приблизно о 17.15 год, знаходячись в приміщенні Каховської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. В.Куликовська 103, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом підбору ключів, проникнув до приміщення кабінету №333, звідки таємно викрав:

-мобільний телефон марки «Noкia 6300», з сім-карткою оператора МТС, вартістю 350 грн;

-зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 65 грн;

-тонометр для вимірювання тиску марки «Gamma 700к», вартістю 200 грн;

-парасольку марки «Три слони», виробництва Японії, вартістю 290 грн;

-ключі від замку з циліндровим механізмом у кількості 4 штук, загальною вартістю 40 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на за-гальну суму 1 065 грн. Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 2345-Мт від 07.08.2017 року.

2. Крім того, ОСОБА_1 , 05.07.2017 року, приблизно о 17.50 год, знаходячись в приміщенні будівлі Каховської міської ради, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул.. В.Ку-ликовська 103, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом підбору ключів, проникнув до кабінету №201, звідки таємно викрав два флеш-накопичувача криптографічного за-хисту інформації «Ключ електронний» Алмаз-Ік» для доступу до Єдиного державного реєстру юри-дичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вартістю 150 грн за 1 шт, та три ключі від замку з циліндровим механізмом, вартістю 25 грн за 1 шт, чим спричинив власнику цього майна в особі потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

3. Також, ОСОБА_1 , 30.09.2017 року, в денний час, розуміючи протиправність своїх дій, ке-руючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа, проникнув до кабінету директора Кахов-ського ТДВ «Цум», що знаходиться в будівлі Каховського ТДВ «Цум» яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 112А переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрав: ноутбук, марки «HP ProBook 4545S», в комплекті з яким була сумка та зарядний пристрій до ноутбука вартість якого на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3281-МТ від 14.11.2017 складає 5500,00 гривень, мишки мар-ки «Logitech M 185» вартість якої на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3281-МТ від 14.11.2017 складає 208,33 гривень, що належало на праві власності ОСОБА_4 , спричинивши останній своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 5 708,33 гривень.

4. Також, ОСОБА_1 , 30.09.2017 року, приблизно о 14.10 год., розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа, проникнув до кабінету «Дієто-лог», що знаходиться в будівлі «Укртелекому», та розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. В.Куликовська, 91 переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно викрав: електронний дисплей з вагів, марки «Tanita Inner Scan BC - 1000 ANT+», вартість якого на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3187-МТ від 03.11.2017 складає 4282,00 гривень та 6 штук батончиків марки «Fruit Bread фруктовий хліб, яблучний пиріг» вартість яких на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Одеського НДІСЕ МЮУ №17 - 510 від 20.11.2017 року складала 89,70 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_5 , спричи-нивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4371,70 гривень.

5. Крім того, ОСОБА_1 , 10.10.2017 року, близько 18.00 год., розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проникнув до кабінету агентства нерухомості «Альянс», що знаходиться в будівлі торгового центру «Універсам» та розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, проспект Європейський, 16, звідки таємно викрав: ноутбук марки «Lenovo G570 Intel(R)», в комплекті з зарядним пристроєм, вартість якого на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3186-МТ від 28.11.2017 складає 4900,00 гривень; «мишку» марки «A4Tech op-6200 Black USB» вартість якої на день вчинення кримінального правопо-рушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3186-МТ від 28.11.2017 складає 71,67 гривень та подовжувача марки «Sven» вартість якого на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсон-ського НДЕКЦ МВС України № 3186-МТ від 28.11.2017 складає 110,00 гривень, що належали на пра-ві власності ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загаль-ну суму 5081,67 гривень.

6. Також, ОСОБА_1 , 18.10.2017 року, близько 18:30 год., знаходячись в приміщенні будівлі комунальної установи «Каховської районної об`єднаної бібліотеки імені Братана», що розташована за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. В.Куликовська, 79, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими моти-вами, діючи повторно, намагався таємно викрасти персональний комп`ютер, який складався з наступ-них комплектуючих:

-клавіатури марки «Genius W2036»;

-джерела безперебійного живлення марки «Mustek Power Must 400»;

-комп`ютерної мишки марки «A4Tech op-6200 Black USB;

-монітора марки «Samsung Sync Master E1920»;

-системного блоку, який складався з наступних комплектуючих:

- процесора марки DualCore Intel Pentium E2140 (1600 MHz);

- системної плати (материнська плата) марки Asus P5PL2-E;

- системної пам`яті (ОП) Kingmax 1024 Md (DDR2-800 DDR2SDRAM);

- відеоадаптера ATI Radeon HD 2600 Pro (256Mb);

- дискового накопичувача Samsung HD160JJ ATA Device (160GB, 7200RPM, SATA-II);

- оптичного накопичувача Asus DRW-1814BL ATA Device, загальна вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3155-МТ від 24.11.2017 року становить 3 482,00 гривень, який належав Каховській районній раді Херсонської області, але з причин, що не залежали від його волі - спрацювання сигналізації в приміщенні будівлі бібліотеки, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (крадіжки) до кінця та зник з приміщення будівлі.

7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 18.11.2017 року, близько 08:00 год., розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом підбору ключа, намагався проникнути до кабінету № 217, що знаходиться в будівлі ДК «Меліора-тор», розташованій за адресою: Херсонська область, м. Каховка, проспект Європейський 12, де, пере-слідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою ко-ристь, намагався таємно викрасти ноутбук, марки «Asus X553MA (XX 651D)», в комплекті з заряд-ним пристроєм, вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3596-МТ від 18.12.2017 року, становить 4 750,00 гривень, і який належить на праві власності ОСОБА_7 , але, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (крадіжки) до кінця, оскільки був помічений на місці вчинення кримінального правопорушення охоронцем ДК «Меліора-тор» ОСОБА_8 та втік з приміщення будівлі ДК «Меліоратор».

8. Також, ОСОБА_1 , 23.11.2017 року, приблизно о 14:00 год., розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Sport Life» який розташований на території центрального ринку в м. Каховка, керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном та обер-нення його на свою користь, таємно викрав ноутбук, марки «Lenovo IdeaPad 100-15 iBY model: 80MJ Serial Number: MP11ENFX», в комплекті з зарядним пристроєм, вартість якого на день вчинення кри-мінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3473-МТ від 06.12.2017 року становить 5 400 грн, що належить на праві власності ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевка-зану суму.

9. Крім того, ОСОБА_1 , 23.11.2017 року, приблизно о 15:30 год., розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з медичного кабінету дитячого садку «Сонечко», що розташований в м. Каховка вул. Миру, 4 керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрав: жіночий гаманець марки «Grass 134 - 1», вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3526-МТ від 11.12.2017 року, становить 210 грн; грошові кошти в сумі 120 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 330,00 грн.

10. Також, ОСОБА_1 , 23.11.2017 року, приблизно о 15:30 год., розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в медичному кабінеті дитячого садка «Сонечко», розташованого в м. Каховка, по вул. Миру 4, керуючись раптово виниклим прямим умислом, діючи таємно, під час викрадення жіночої сумки, що належить ОСОБА_10 , незаконно за-володів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_1 , ви-даним 20.10.2009 року Каховським РС УДМС України в Херсонській області.

11. Крім того, ОСОБА_1 , 20.11.2017 року, приблизно о 12:00 год., розуміючи протиправ-ність своїх дій та керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа, намагався проникнути до кабінету - приміщення каси КВУ «Каховський водоканал», що розташований за адресою: Херсон-ська область, м. Ка-ховка, вул. Мелітопольська 87, звідки, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи повторно, намагався вчи-нити крадіжку грошових коштів в сумі 5 000 тисяч гривень, які знаходились в кабінеті - приміщення каси «Каховський водоканал», але, з причин що не залежать від його волі, не вчинив усіх дій, які вва-жав необхідними для доведення кримінального правопорушення (крадіжки) до кінця, оскільки був помічений на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 та втік з приміщення КВУ «Каховський водоканал».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

-по епізодам №1, №2, №3, №4, №5, №11 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викра-дення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

-по епізодам №6, №7 - за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше при-міщення, вчинене повторно;

-по епізодам №8, №9 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

-по епізоду №10 - за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким спо-собом паспортом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопору-шеннях визнав повністю та пояснив, що він щиро кається у скоєному, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослід-ження інших доказів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сум-нівів у добровільності та істинності його позиції, а також останньому роз`яснено позбавлення в та-кому випадку права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передба-ченими даною нормою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 65 КК Ук-раїни, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, вік і осо-бистість винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, не працював і суспільно-корисливою працею не займався.

Крім того, суд не може залишити поза увагою, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти злочини, що свідчить про його стійку злочинну направленість і відсутність ба-жання виправитися.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання вини та щире каяття.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, - у вигляді позбавлення волі, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчи-нення нових злочинів.

Визначення підсудному іншого покарання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належною карою за скоєне й приведе не тільки до виправлення, а й до попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України - уивгляді 1 року обмеження волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців по-збавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02. 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуттям його у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту проголошення ви-року, тобто з 29.07.2021 року, зарахувавши йому в строк покарання:

- період попереднього ув`язнення з 30.08.2019 року по 28.10.2019 року в межах кримінального провадження №12018100080006021 від 27.07.2018 року;

- строк попереднього ув`язнення з 23.01.2019 року по 24.01.2019 року по кримінальному провадженню 12019100100000089 від 04.01.2019 року, а також частково відбуті покарання за попер-едніми вироками, а саме:

-за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року - з 19.03.2019 року по 27.11.2019 року;

-за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року - з 28.11.2019 року по 12.12.2019 року;

-за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року - з 13.12.2019 року по 09.02.2021 року;

-за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року - з 10.02.2021 року по 28.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз :

-№2345-МТ від 07.08.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№2408-МТ від 11.08.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№3281-МТ від 14.11.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№3187-МТ від 03.11.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№3155-МТ від 24.11.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№3186-МТ від 28.11.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№3596-МТ від 18.12.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№3473-МТ від 06.12.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

-№3526-МТ від 11.12.2017 року в сумі 197 грн 74 коп, а всього в загальній сумі 1 779 грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №117-510 20.11.2017 року в сумі 693 грн.

Речові докази: ДВД-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при спра-ві.

Речові докази: зарядний пристрій з надписом «Nokia», вимірювач артеріального тиску, флеш-карту з надписом «Ключ» та цифрами «011287» - повернути власнику.

Згідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду че-рез Каховський міськрайонний суд.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко