Постанова № 98754252, 03.08.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2018/21

Провадження № 3/647/1380/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ПТУ №14 м. Нова Каховка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, представника Служби у справах дітей Бугай Марини Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2021 року о 23:00 год. знаходячись в м. Берислав по вул. Херсонській, ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha SA16S д.н.з. б/н у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан якого проводився за допомогою приладу Alcotest ARBH-0590 в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння..

31.07.2021 року о 23:00 год. знаходячись в м. Берислав по вул. Херсонській, ОСОБА_1 керуючимопедом Yamaha SA16S д.н.з. б/н, не користувався мотошоломом, чим порушив вимоги п.2.3г Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

31.07.2021 року о 23:00 год. знаходячись в м. Берислав по вул. Херсонській, ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha SA16S д.н.з. б/н, не мав права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень, окрім визнання ним своєї вини повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

за ч.5 ст.121 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156584 від 31.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 31.07.2021 року.

за ч.2 ст.126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №245791 від 31.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 31.07.2021 року.

за ч.1 ст.130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156585 від 31.07.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31.07.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 31.07.2021 року.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш серйозним правопорушенням з числа наедених є правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 повинне бути накладено у межах санкції статті, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, тому на правопорушника може бути накладено стягнення, яке передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не можуть застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що підтверджується копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, до нього не може бути застосоване стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121, 126, 130, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин