Ухвала суду № 98754154, 04.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9657/21

Провадження № 2/592/2057/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №10307, вчинений 14.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості за кредитним договором №834103-А від 11.03.2020 року в розмірі 19860,00 грн.; стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору за подання позовної заяви і 454,00 грн. – заяви про забезпечення позову, а також витрати, понесені на професійну правову допомогу, в розмірі 3000,00 грн.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність справ відповідної категорії, де зазначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У відповідності до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна.

Згідно п. 37 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Відтак, позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно пред`являти в суд у порядку цивільного судочинства за зареєстрованим місцезнаходженням стягувача-юридичної особи, місцем проживання, перебування чи роботи боржника-фізичної особи або за місцезнаходженням майна останнього.

Очевидно, що при зверненні до суду за захистом порушених прав із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач скористалася правилом альтернативної підсудності.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що, у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», є місцем виконання рішення та відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – передати для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (адреса: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко