Постанова № 9875356, 20.05.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1155/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Різа Германія, Кіровоградської області , проживає в АДРЕСА_2, не працює, пенсіонер;

за ч. 2 ст. 173 2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010 року близько 09.00 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері, ОСОБА_3, яке мало психологічний характер та пов'язано з висловлюванням на її адресу брутальної лайки та образ.

17 травня 2010 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську Кіровоградської області в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері, ОСОБА_3, яке мало психологічний характер та пов'язано з висловлюванням на її адресу брутальної лайки та образ.

Особа , що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 4 травня 2010 року близько 09.00 год. та 17 травня 2010 р. близько 12.00 год. в м. Світловодську Кіровоградської області в квартирі АДРЕСА_1, він вчинив сварку зі своєю матірю.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 12.06.2009 року постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Отже, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_2 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 доведена також матеріалами справи в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .

Обставин, що обтяжують відповідальність, - вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, пенсіонер.

Враховуючи особу порушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2, ст. 173-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 90 (девяносто ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов