Постанова № 98753408, 04.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.08.2021

Справа № 331/3844/21

Провадження № 3/331/1555/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький фаховий коледж комп`ютерних технологій національного університету «Запорізька політехніка», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року об 11 годині 01 хвилині, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький фаховий коледж комп`ютерних технологій національного університету «Запорізька політехніка», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 117, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, що призвело до порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що несвоєчасно подала до податкового органу податкову звітність у зв`язку із некоректною роботою системи, яка блокувала подання відомостей, зазначених в протоколі. Посилаючись на те, що фактично нею було подані відомості 17.05.2021 року, тоді як останнім днем подання було 11.05.2021 року, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 13.07.2021 року в сукупності з копією акта № 6190/08-01-24-05/34910699 від 13.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією наказу № 42/ВК від 26.03.2015 року про прийняття ОСОБА_2 головним бухгалтером, копією наказу № 29/ВК від 26.05.2020 року про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, визнання нею провини та щире розкаяння, беручи до уваги той факт, що на час розгляду даної справи в суді останньою вжито заходів для усунення порушень, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко