Ухвала суду № 98753241, 03.08.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/820/21

У Х В А Л А

про накладення арешту

"03" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області Турок В.В., погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю., по кримінальному провадженню, що внесене 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Турок В.В. за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю. звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 12 квітня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч з 09.04.2021 року на 10.04.2021 року таємно проникла в підвальне приміщення його будинку шляхом віджиму вхідних дверей, звідки викрала велосипед чорного кольору невстановленої марки, чим завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Дані відомості були внесені 13.04.2021 року до ЄРДР за №12021071100000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду від 30.07.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення, а саме: велосипеду чорного кольору іноземного виробництва та стабілізатора напруги світло-коричневого кольору.

02 серпня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: слід папілярних ліній, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; пластикову пляшку з рідиною, обрізану пластикову пляшку зеленого кольору з надписом «Закарпатське», обрізану верхню частину пляшки, які поміщено до спец пакету з надписом НПУ №SUD 3006684; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку висипано до паперового згортку, який поміщено до паперового конверту білого кольору; металевий стаканчик чорного кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Вилучені в ході обшуку предмети та речовину постановою від 02.08.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню і вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт, оскільки є необхідними для проведення експертиз, висновки за результатами проведення яких впливатимуть на хід досудового розслідування.

З метою збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Турок В.В. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2021 року до ЄРДР за №12021071100000123 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).

Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_1 від 12.04.2021 року про те, що невідома особа в ніч з 09.04.2021 року на 10.04.2021 року таємно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в підвальне приміщення будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед чорного кольору невстановленої марки, чим завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

02 серпня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на підстави ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 30.07.2021 року виявлено та вилучено: слід папілярних ліній, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; пластикову пляшку з рідиною, обрізану пластикову пляшку зеленого кольору з надписом «Закарпатське», обрізану верхню частину пляшки, які поміщено до спец пакету з надписом НПУ №SUD 3006684; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку висипано до паперового згортку, який поміщено до паперового конверту білого кольору; металевий стаканчик чорного кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Постановою слідчого Турок В.В. від 02.08.2021 року вилучені в ході проведення обшуку предмети та речовину визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12021071100000123 від 13.04.2021 року та передано у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Подане клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході проведення обшуку предмети та речовина, які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи наведене, а також те, що вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами, є достатні підстави вважати, що виявлена в ході обшуку суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору може відноситися до наркотичних чи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому є необхідною для проведення відповідної експертизи, висновок якої має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого Турок В.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого Турок В.В. задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №12021071100000123 від 13.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на визнані речовими доказами:

-слід папілярних ліній, який упаковано в паперовий конверт білого кольору;

-пластикову пляшку з рідиною, обрізану пластикову пляшку зеленого кольору з надписом «Закарпатське», обрізану верхню частину пляшки, які поміщено до спец пакету з надписом НПУ №SUD 3006684;

-суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку висипано до паперового згортку, який поміщено до паперового конверту білого кольору;

-металевий стаканчик чорного кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору

які було вилучено в ході проведення 02 серпня 2021 року санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали для виконання направити слідчому Турок В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: М. О. Пітерських