Постанова № 98753083, 04.08.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4040/21

Провадження№ 3/266/1309/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Маріуполя надійшло матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796209 від 21.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 21.06.2021 року о 12-30 год., знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис винесений щодо нього, як до кривдника.

Протоколом серії ВАБ № 686253 від 16.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 16.06.2021 року о 08-00 год., знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис винесений щодо нього, як до кривдника серія АА №058892.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796248 від 18.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 16.06.2021 року, о 14-00 год., відносно якого винесено терміновий заборонений припис, знаходився за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав заборонний припис.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796207 від 17.06.2021 року, ОСОБА_1 17.06.2021 року, о 18-30 год., знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис винесений щодо нього, як до кривдника серія АА №058892.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796208 від 20.06.2021 року, ОСОБА_1 20.06.2021 року о 18-00 год., знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис винесений щодо нього, як до кривдника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796249 від 19.06.2021 року, ОСОБА_1 19.06.2021 року о 12-20 год., відносно якого винесений терміновий заборонний припис знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим не виконав терміновий заборонний припис.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686252 від 15.06.2021 року, ОСОБА_1 15.06.2021 року о 21-49 год., знаходився за місцем мешкання з співмешканкою ОСОБА_2 та вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796285 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 25.06.2021 року о 13-00 год., відносно якого винесений терміновий заборонний припис знаходився за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796281 від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 24.06.2021 року о 15-10 год., відносно якого винесений терміновий заборонний припис знаходився за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796250 від 23.06.2021 року, ОСОБА_1 23.06.2021 року о 16-30 год., відносно якого винесений терміновий заборонний припис знаходився за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796251 від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 22.06.2021 року о 13-35 год., відносно якого винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника знаходився за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами судді від 06.07.2021 та від 12.07.2021 року об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До матеріалів справи долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у яких провину у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим забороненим приписом серії АА№058892 від 15.06.2021 року, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, рапортом працівника поліції.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340,00 гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.