Постанова № 98753081, 02.08.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1130/21

3/241/415/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095446 від 17.07.2021 року, згідно якого 17.07.2021 о 17-00 годині в с. Б.Коса по вул. Безуха, 50, водій ОСОБА_1 , керував авто DAEWO Nexia, н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для свого руху, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на стоячий автомобіль VOLKSWAGEN Polo н.з. НОМЕР_2 та в паркан. В наслідок ДТП транспорт пошкоджено, їх власникам заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, надав копію довідки до акту огляду медико – соціальної експертної комісії Серія 12 ААБ №065629 від 10.10.2019 року МОЗ, підтверджуючу 2 (другу) групу інвалідності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095446 від 17.07.2021 року, долученими до матеріалів справи фототаблицями, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції щодо звернень до ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Пащук Д.В, ОСОБА_3 , лікаря ОСОБА_4 від 17.07.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.124 КУпАП, як порушення п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та паркану.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є інвалідом 2 групи, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (р/р UA198999980313090149000005001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова