Ухвала суду № 98752322, 03.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6180/21

ун. № 759/16845/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., при секретарі Сніжко І.С., за участю слідчого Таганцова Б.Р., розглянувши скаргу адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича в інтересах ТОВ «Гроут» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кіншов Д.С. в інтересах ТОВ «Гроут» звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ФР Офісу Великих платників податків ДФС у кримінальному провадженні № 320201001100000069 від 16.12.2020, повернути ТОВ «Гроут» тимчасово вилучене майно у ТОВ «Гроут» на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/8169/21 від 26.04.2021 про тимчасовий доступ.

Представники ТОВ «Гроут» в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника.

В судовому засіданні слідчий Таганцова Б.Р. заперечував з приводу задоволення скарги та пояснив, що документи, які просить повернути скаржник, були вилучені на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ, та відносно них буде призначено експертизу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Гроут», яке знаходиться за адресою: Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Синельникова, будинок 5, квартира 22, з ТОВ «АСАП ТРЕЙД» (код 39452205) у період з 2020-2021 років, а саме: договорів щодо взаємовідносин між вказаними вище підприємствами; документи, які підтверджують виконання вказаних договорів або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом контракту (договору) (звіт виконавця, акт прийому - передачі товару, акт виконаних робіт, рахунки-фактури тощо), а також податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, інші дані, що свідчать про реальність здійснюваних операцій; документи, що підтверджують транспортування (перевезення) товарів: договори перевезення, транспортного експедирування та документи про їх виконання (товарно-транспортні накладні тощо), договори зберігання товару, довіреності; фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів в адресу контрагентів та надходження від подальших покупців даного товару (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО тощо).

Тобто, майно, яке скаржник просить повернути в своїй скарзі, було вилучено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 про дозвіл на тимчасовий доступ, а відповідно воно не є тимчасово вилученим майном, та не підлягає поверненню.

Крім цього, з пояснень слідчого в судовому засіданні встановлено, що відносно вилучених документів в даному кримінальному провадженні буде призначено експертизу, одразу ж після їх передачі старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Афоніним М. з м. Харкова, де вони вилучалися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича в інтересах ТОВ «Гроут» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Ясельський