Рішення № 98751938, 02.08.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/258/21

Провадження № 2-о/692/7/21

02.08.21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

присяжних Притули Н.М., Прядко Л.С.,

за участю:

секретаря Савенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1 групи безстроково та потребує постійної сторонньої допомоги. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. За таких обставин заявник вважає, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, а тому просить суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном, та оскільки він перебуває під її наглядом, а вона здійснює догляд за ним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки є матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2003 року.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 778310 від 15.03.2021р., ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, якому ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено І (першу) А групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 24.06.2021р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з емоційними розладами, алалією, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з проявами подвійної геміплегії, спастичного тетрапарезу, всевбобульбарних розладів та судомними нападами, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявність вищевказаної важкої розумової відсталості з емоційними розладами, алалією, що поєднується з грубою неврологічною вогнищевою симптоматикою, не зможе з`явитись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 263 від 23.02.2021р. ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї поряд з іншими входить син ОСОБА_3 , 2003 р.н.

Відповідно подання селищного голови Драбівської селищної ради від 07.05.2021р. № 03.18/713 Драбівська селищна рада просить призначити ОСОБА_1 , 1983 року нароження, мешканку смт. Драбів, Черкаської області, опікуном ОСОБА_3 , 2003 р.н., який є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області від 13.05.2021р. № 5-18, вирішено надати Драбівському районному суду Черкаської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки смт. Драбів, опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним, згідно з додатком.

Згідно з Поданням про можливість призначення опікуном, яке є додатком до рішення виконкому селищної ради від 13.05.2021 № 5-18, виконавчий комітет Драбівської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку смт. Драбів, опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Драбівським районним судом Черкаської області його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість заявниці бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 , 2003 р.н., який потребує постійного нагляду та турботи.

Керуючись ч. 2 ст.247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Левченко Л.О.

Присяжні: ОСОБА_4

Прядко Л.С.

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2021р.