Ухвала суду № 98751833, 03.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

03.08.2021

Справа №639/3345/21

Провадження №2/639/1669/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачКП «Жилкомсевіс», в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому просив суд стягнути заборгованість за період з 01.03.2007 по 01.05.2021 рік в розмірі 8899,13 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

21 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №639/334/21 у зв`язку з тим, що відсутні спірні правовідносини з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №47580 від 17.09.2020 року позивачем КП «Жилкомсервіс» сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а також відповідно до платіжного доручення №53703 від 21.01.2021 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 168,00 грн. (а.с.1,2)

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачуКомунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ЄДРПОУ: 34467793) сплачений судовий збір за платіжним дорученням №47580 від 17.09.2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, та за платіжним дорученням №53703 від 21.01.2021 року у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний