Ухвала суду № 98751808, 03.08.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/423/21

провадження №2-р/619/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Якименко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання – Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2021 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2021 задоволено позов ОСОБА_1 .

В заяві заявник вказав, що 19.07.2021 він отримав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-5918660842021), згідно якого земельна ділянка площею 0,0960 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд має кадастровий номер 6322010100:00:002:1214. Вказано, що документ, який посвідчує право: Державний акт від 23.01.2001 IУ-ХР 063885.

При зверненні до центру надання адміністративних послуг Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області стосовно реєстрації рішення суду та внесення даних про кадастровий номер, державний реєстратор, вивчивши рішення суду, повідомив, що воно є незрозумілим для виконання з тих підстав, що в рішення в описовій та мотивувальній частині зазначено « ….згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 06385, виданого 23 квітня 2001 року…» і крім того з резолютивної частини рішення не зрозуміло, на підставі якого правового документу земельна ділянка, на яку визнано право власності, належала спадкодавцю.

Заявник просить винести ухвалу про роз`яснення рішення суду, як саме необхідно вважати вірним по тексту рішення а саме: в рішенні суду дата видачі державного акту вказана як « 23 квітня 2001 року», що не відповідає дійсності, так як державний акт видано « 23 січня 2001 року». Також просить роз`яснити, на підставі якого правового документу земельна ділянка, на яку визнано право власності, належала спадкодавцю.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 21 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом в частині того, що по тексту рішення в описовій та мотивувальній частині вірнимвважати « … виданого 21 січня 2001 року».

В резолютивній частині рішення суду від 21.04.2021 вірним є: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,096 га, призначену для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Дергачівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 063885, виданого 23 січня 2001 року на підставі рішення Дергачівської міської ради № 193/10 від 12 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2234, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко