Ухвала суду № 98750984, 04.08.2021, Миронівський районний суд Київської області

04.08.2021 Єдиний унікальний № 371/69/21

Провадження № 2/371/385/21

УХВАЛА

4 серпня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Марусич А.Ю.,

представника позивача Швачка В.Ю.,

представника відповідача Вашеки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета – Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка–Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Планета – Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка–Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою судді від 3 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року продовжено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка–Агро» процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження, на 30 днів.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 6 липня 2021 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі.

У судове засідання 4 серпня 2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідачаТОВ «Кип`ячка –Агро» Вашека О.В.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, з метою надання особистих пояснень у справі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, наявності ряду клопотань представників сторін, які вимагають з`ясування думки усіх учасників справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 23 вересня 2021 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В.Гаврищук