Рішення № 98750848, 02.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1771/2021

Справа №359/1514/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці лютого 2021 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 лютого 2015 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №СК-14/0031/15/78/99. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3500 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 20 лютого 2018 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 48% річних. Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 повернення кредиту у розмірі 4352 гривні 65 копійок. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 4352 гривні 65 копійок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Захарова Я.В. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.27).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20 лютого 2015 року КС «СуперКредит» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №СК-14/0031/15/78/99. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно до 20 лютого 2018 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 48% річних (а.с.6).

20 лютого 2015 року КС «СуперКредит» перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3500 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 20 лютого 2015 року (а.с.7).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4352 гривні 65 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 19 січня 2021 року (а.с.4-5).

Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 4352 гривні 65 копійок.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №955 від 03 лютого 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «СуперКредит» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.554, ч.1 ст.634, ч.1 ст.642, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4352 гривні 65 копійок та судові витрати у розмірі 2270 гривень.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит»», адреса реєстрації: 02141, м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 39-Б оф.123, ідентифікаційний код 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський